El tiempo en: Barbate

Córdoba

La edil de Seguridad defiende que no ha cometido \"ningún delito\" y dice que no utilizará más coches municipales

Subraya que no ha hecho uso particular del vehículo para el que \"no se requiere de permiso especial\"

Publicidad Ai Publicidad AiPublicidad Ai Publicidad Ai

La teniente de alcalde delegada de Seguridad y Vía Pública del Ayuntamiento de Córdoba, Carmen Sousa, ha defendido este martes en su comparecencia en el Pleno Ordinario de febrero que no ha cometido "ningún delito" por el uso del coche municipal adscrito a su Delegación y con el que hace más de una semana sufrió un accidente, al tiempo que ha dicho que no utilizará más coches municipales para que no haya "la más mínima sombra" entre la ciudadanía y "por austeridad".

   En sus explicaciones en la sesión plenaria, la edil ha declarado que "no hay caso Sousa" como se quiere hacer creer, motivo por el que ha asegurado que tiene "la conciencia tranquila", y es que, según ha subrayado, "nunca jamás he utilizado el coche para uso personal o particular", para lo cual ha ofrecido todos los informes de técnicos municipales y policiales con el objetivo de "aclarar las dudas".

   Así, en relación a la documentación que solicitaban los grupos de IU y PSOE, la concejal ha explicado que dicho vehículo está adscrito a la Delegación, pero no es de la Policía Local; para poder conducirlo "no existe protocolo" sobre los requisitos de uso y estacionamiento; a lo que añade que solo se registran las entradas y salidas de los vehículos "cuando retiran las llaves un agente o mando de la Policía Local".

   Además, Sousa ha informado de que el coche ha hecho cerca de 2.000 kilómetros al año desde 2005, el consumo de combustible en 2013 fue de 810 litros con 1.149 euros, al tiempo que destaca que "no se requiere de permiso especial de conducción" para dicho vehículo, puesto que "no es un coche de Policía ni de patrulla", y detalla que la utiliza desde enero de 2013 sin el conductor, que era un agente de la Policía Local, que se ha reincorporado a la plantilla, de manera que apunta que se ha ahorrado al Ayuntamiento unos 42.000 euros al año --el coste de que un agente haga de conductor--.

   Igualmente, la concejal ha reconocido que sí ha aparcado el coche algunos días en su cochera particular porque ha terminado "muy tarde" de trabajar y "al día siguiente salía temprano", si bien insiste en que "ni una sola vez" ha utilizado el coche de manera personal, a lo que agrega que "nunca jamás, ni una sola vez se ha utilizado fuera del termino municipal de Córdoba".

   Asimismo, la edil ha indicado que el atestado policial del accidente en la Avenida Carlos III "no existe" porque no hubo "daños personales" y en este caso no actuó la Policía, al tiempo que ha informado de que con el anterior delegado de Seguridad en la etapa anterior de IU y PSOE "ese mismo vehículo" salía algunos días a primera hora de la mañana y no regresaba hasta el día siguiente.

LA OPOSICIÓN

   Por su parte, en la oposición, IU y PSOE se han mostrado críticos con las justificaciones de la concejal, concretamente el portavoz de IU, Francisco Tejada, ha lamentado que se le haya querido "hurtar" a los grupos la información presentada por la delegada en la comparecencia, y ha reprochado que su discurso se sostenga "para eludir las responsabilidades en las que ha incurrido sobre el uso particular del coche", todo ello, a su juicio, con una explicación que "no tiene ninguna consistencia".

   Mientras, el portavoz del PSOE, Juan Pablo Durán, quien ha pedido a Sousa que ponga su cargo a disposición del alcalde, ha defendido que lo "sencillo" hubiera sido "decir lo siento, me equivoqué", sin embargo considera que el argumento de la concejal "se cae por sí solo", porque, según ha explicado, dicho coche "sigue siendo" de la Policía Local para lo cual se requiere de permiso especial, y ante ello cree que "ha perdido una gran oportunidad" y "debería asumir su responsabilidad" por el uso "indebido" del coche para el que "no tiene carnet acreditativo".

   Frente a IU y PSOE, en el grupo mayoritario de la oposición, UCOR, el edil Rafael Gómez ha defendido que este tema se debería haber tratado entre los portavoces de los grupos y "se hubiesen aclarado las cosas y no hubiera tenido mayor problema", de modo que, en su opinión, "este asunto no se tiene que traer a un pleno", porque "los cordobeses bastante tienen con lo que tienen como para discutir por estas cosas".

EL RESPALDO DEL GOBIERNO

   Entretanto, el portavoz del gobierno municipal, Miguel Ángel Torrico, ha destacado que con los argumentos de Sousa "han quedado aclarado todos los extremos", motivo por el que muestra el "total respaldo" del equipo de gobierno a la delegada de Seguridad y Vía Pública, al tiempo que ha lamentado que se intente "alargar este tema", en el que "quien acusa tiene que probar", pero los grupos, a su juicio, "no son capaz de probar las acusaciones". Ante ello, defiende la puesta a disposición de los grupos de los informes de técnicos municipales presentados en el Pleno y que "respaldan" la postura de Sousa.

   Cabe destacar que antes de la comparecencia se ha debatido la moción de IU que pedía la comparecencia de la edil en el Pleno Ordinario del mes de marzo y que no ha salido adelante por los votos en contra de PP y UCOR, y a favor de IU y PSOE, que han criticado dicho cambio en el orden del día de la sesión, dado que estaba previsto que se debatiera posteriormente.

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN